政策の主要な変更点

新制度の核心は、海外倉庫の登録義務を廃止する点にある。
従来、販売者はプラットフォーム・税関・税務当局に対し、資格証明、住所、物流契約などの書類を提出し、登録を完了する必要があった。これは手続きが煩雑でコストも高かった。
新制度の施行により、販売者は登録手続きを行わずに直接海外倉庫を利用できるようになり（補充や在庫移動など）、運営ハードルは大幅に低下した。

販売者への影響

ポジティブな影響：コスト削減と柔軟性向上

運営コストの削減：登録義務がなくなったことで、書類準備、代理登録サービス、保証金などの費用が不要となり、資金を商品選定やマーケティングなどの中核業務により効率的に投入できる。
手続きの簡素化と迅速な対応：登録審査を待つ必要がなく、市場の変化（セール、繁忙期、品切れなど）に合わせて素早く在庫調整が可能となり、販売機会の損失を減らせる。
参入ハードルの低下：新規販売者や中小規模の事業者が、複雑な登録手続きに阻まれることなく海外倉庫モデルを導入でき、市場の活性化につながる。

ネガティブな影響：コンプライアンス負担と競争激化

コンプライアンスリスクの「事前」から「事後」への移行：登録は本来、規制当局による事前確認の役割を果たしていた。廃止後は税関検査や税務調査などの事後チェックに移行し、申告ミスや税務漏れ、不透明な商品の供給源があれば、通関遅延や罰金、店舗アカウントの制裁につながる可能性がある。
プラットフォーム規則の強化：プラットフォームは代替要件（物流伝票、倉庫契約、品質検査報告書など）を追加したり、物流スピードや返品率などのデータモニタリングで販売者を制約する可能性がある。効率性の低い事業者は評価を下げられる恐れがある。
競争激化と利益圧縮：参入ハードルが下がることで、多くの新規や低品質の販売者が市場に流入し、同質化が進み、価格競争が一層激しくなる。低価格・低品質でシェアを取る事業者が消費者の信頼を損なえば、適法に運営する販売者にも悪影響が及ぶ。
税務・資金リスクの増大：海外倉庫は輸出先国の付加価値税（VAT）や関税、さらには外貨決済など複雑な課題を含む。一部の販売者は「大丈夫だろう」という心理から申告や納税を怠るが、税務調査を受ければ追徴課税・延滞金・罰金といった高額負担が発生する。